广西扶绥县东南部的那派盆地是由一套含钙泥质粉砂岩及砂质泥岩组成的紫红色巨厚沉积，其中含爬行动物及鱼类、双壳类化石。从岩性上来看，应该是属于滨湖相和湖相岩层。

1972年夏广西区域地质调查队第七分队在扶绥山圩镇那派村周边附近进行区测时发现了脊椎动物化石，并寄给了中科院古脊椎动物与古人类研究所，经该所有关人员鉴定，认为是恐龙化石。之后，广西博物馆会同古脊椎动物与古人类研究所以及扶绥县文管所等单位组成了一个调查发掘队，经过数月工作，先后发现了肉食龙类恐龙牙齿、蜥脚类恐龙牙齿及部分骨骼、上龙类牙齿、双壳类、硬鳞鱼鳞片（鳞齿鱼）、弓鲛牙齿及龟类骨板等。这批化石的研究报告最终在1975年第1期的《古脊椎动物与古人类》上发表。

2003年底广西自然博物馆再次组队对扶绥那派盆地的早白垩纪地层进行了大规模的古生物调查发掘，并采集了大量的蜥脚类完整骨骼化石，经北京中科院古脊椎动物与古人类研究所的赵喜进教授现场研究判断为大型蜥脚类恐龙一新的种类。目前新近出土的这批恐龙化石正在继续研究当中。截止到现在为止，扶绥那派盆地的早白垩纪地层及其古生物是广西目前唯一见诸于专业学术刊物并有详细古生物划分和研究鉴定的含恐龙地层。由于中生代含恐龙地层在广西范围内较为稀少，只有局部零星出露，化石也相对较少且不完整，因此在这种情况下，扶绥那派含恐龙等爬行动物地层就显得尤为珍贵而且值得详细表述了。以下就是根据相关文献及本人的实地考察而写成的扶绥那派早白垩纪地层及恐龙等古生物专贴。

广西扶绥那派下白垩统地层划分

恐龙等化石保存在紫红色泥岩及粉砂岩中，由于化石埋藏时搬运及处于风化面上，因此保存情况一般较差。化石的层位基本上在下白垩统那派组下部。现将含化石地层由上而下简介描述如下（根据 1972 年广西区调队第七分队测制剖面整理）。

下白垩统：

白庵组：

11. 泥质粉砂岩夹粉砂质泥岩：

上部：砂岩及粉砂质泥岩较之下部多。暗紫红色中粒含钙石英砂岩，中厚层，含少量黑色矿物及砾石（ 0.2—1.8 厘米），其成分为硅质及石英，砾石由下而上有所增加。含钙粉砂质泥岩为紫红色块状，含微量细云母片。

下部：以粉砂岩为主。紫红色含钙泥质粉砂岩，中厚层，显层理，有云母片，风化后呈碎块状。 257 米

10. 砾状砂岩：灰紫、暗紫色中粗粒，钙质砾状砂岩，以石英为主，中厚层，有较多细云母片，砾石分布不均匀，由脉石英、黑灰色硅质岩及紫红色粉砂岩泥岩组成。 16 米

———————整合————————

那派组：

上段：

9. 粉砂质泥岩与泥质粉砂岩互层：紫红色含钙粉砂质泥岩，含细云母片，有时夹泥质粉砂岩透镜体。含钙泥质粉砂岩，中厚层，可见云母片，风化后为半球形状。 197 米

8. 紫红色泥岩夹泥质粉砂岩，块状，风化后为微细碎块，钙质结核较少。 146 米

7. 中粒钙质石英砂岩，中厚层含钙及细云母片。 9 米

6. 泥质粉砂岩与粉砂质泥岩互层，中部含钙质结核，呈紫红色，有细云母片，夹黄灰色钙质薄层砂岩透镜体，含淡水双壳类化石。 122 米

————————整合—————————

下段：

5. 紫红色含钙泥质粉砂岩夹砂岩及泥岩，含少量粉砂质及钙质结核. 77 米

4. 紫红色钙质粉砂岩与钙质泥岩互层：

上部：粉砂质泥岩，含少量泥灰质小结核及细云母片。中粒石英砂岩，中薄层，含少量钙质结核。在粉砂质泥岩中含恐龙及双壳类化石。

下部：粉砂质泥岩，含云母片及少量浅灰色钙质结核。 54 米

3. 泥质粉砂岩与砂岩互层：泥质粉砂岩紫红色，含钙质和薄云母片，含大量的浅灰色钙质结核。钙质砂岩薄中层，细粒，暗紫红色，含云母片，砂岩向上渐变为黄灰色，块状的泥质结构，最顶处有一层厚 1.5 米的细砂岩，在上部的泥质粉砂岩中含鱼类、龟鳖类、上龙类及恐龙化石。 34 米

2. 灰色、紫灰色钙质砂岩，上部含云母及石英。下部为中粗粒砂岩，由石英和硅质岩所组成，含少量硅质和钙质、磨圆度中等的砾石。 27 米

化石记述

（一）龟鳖类

只有很少的很破碎的骨板为代表。因保存体积太小，未见具体特征，做进一步鉴定不可能。但从骨板的一般构造来看，应该是龟类，并可能是隐颈龟亚目（ Cryptodira ）。

◆破碎的龟甲片化石

（二）蛇颈龙类

上龙科（ Pliosauridae ）

中国上龙属（ Sinopliosaurus ）

扶绥中国上龙（ Sinopliosaurus fusuiensis, sp. Nov. 1975. ）

材料：牙齿，其中三个保存较为完整。产地和层位：广西扶绥山圩那派盆地。早白垩世那派组。特征：牙齿粗大，略侧扁，横切面为椭圆形，齿冠内外表面皆有发育的纵条纹饰，纹饰细密而显著。由于牙齿粗大和犬齿式，齿冠表面上有明显的珐琅质条纹等特征，可以将其归入上龙科。而上龙科约有10属，主要都产自欧洲，我国有关上龙类的记录开始于1944年杨钟健建立的威远中国上龙（Sinopliosaurus weiyuanensis Yong），标本为四川威远晚侏罗系的牙齿和脊椎、股骨、坐骨等。另外杨钟健还讲述了四川广元的三个牙齿，也归到威远种。1973年在研究新疆乌尔禾早白垩纪翼龙动物群时，把一枚牙齿和一块耻骨、坐骨也归入威远中国上龙，因此我国以知的上龙类材料仅限于四川和新疆二地，在广西发现上龙化石还是很有意义的。由于广西标本的齿面条纹深刻，间隔宽，珐琅质明显等特征因此被订为新种类。

(三) 蜥龙类

蜥脚类亚目（ Sauropoda ）

腕龙科（ Brachiosauridea ）

亚洲龙属（ Asiatosaurus ）

广西亚洲龙（ Asiatosaurus kwangshiensis,sp. Nov. 1975. ）

材料：牙齿、颈椎、脊椎及肢骨等等。产地和层位：广西扶绥山圩那派盆地。早白垩世那派组。特征：个体较大，牙齿呈勺状，齿冠外侧对称，内侧不对称，颈椎和肢骨粗壮，坑窝构造发达。扶绥的蜥脚类化石与我国已发现的有关蜥脚类恐龙比较，似乎与蛾眉龙接近，但二者的差异性也很大，诸如蛾眉龙的牙齿比广西亚洲龙要小，齿冠至尖端不增粗，勺状不典型，齿冠内外两侧面无对称纵沟和棱嵴。颈椎及肢骨等粗大，其中肋骨不宽扁等特征显然二者不能放在一个属内，但与蒙古奥施盆地的鹦鹉嘴龙化石层的蒙古亚洲龙（Asiatosaurus monogoliensis）比较近似，诸如两者牙齿都比较小，牙齿勺状，近齿尖处皆加粗，齿冠外侧有浅缓的两纵沟，齿冠内侧面都较平滑，近齿尖处内陷和两者肋骨都宽扁等。因此扶绥标本应归入亚洲龙属。而广西标本仍有其独特之处，象牙齿齿冠的对称性在外侧面清楚，但在内侧面不明显，只是一上下较深的纵沟，其中央有一棱嵴。另外，广西标本齿冠内外两侧面显厚，齿冠的外侧面有次一级的五个小棱可见，与蒙古标本区别较大，因此把扶绥标本定为新种类，即广西亚洲龙（Asiatosaurus kwangshiensis,sp.nov.）。

(四) 兽脚类恐龙

兽脚类亚目（ Theropoda ）

肉食龙次亚目（ Carnosauria ）

巨齿龙科（ Megalosauridae ）

原恐齿龙属（ Prodeinodon ）

广西原恐龙齿龙（ Prodeinodon kwangshiensis,sp.nov. ）

材料：牙齿。产地和层位：广西扶绥山圩那派盆地。早白垩世那派组。特征：牙齿齿冠较为扁平，后缘部分较前缘薄，前缘的锯齿缘较后缘稀而弱，每个锯齿缘向齿尖倾斜，后缘平直，弯曲度不显。扶绥发现的肉食龙类的牙齿，与有关相近的种属比较以后，发现与四川龙较近，但仍有很大不同，甘氏四川龙的牙齿厚、短、边缘锯齿稀疏；而广西标本牙齿扁，长和锯齿密集等。它与蒙古奥施层中的原恐齿龙（ Prodeinodon ）齿冠两侧面扁平，后缘的边缘锯齿发育，前缘只在近齿尖处发育，锯齿边缘细密，后缘锯齿每厘米在 20-26 个之间等。所以可以将标本归入原恐齿龙属中。但从牙齿形态观察仍有差异：扶绥标本牙齿后缘平直，锯齿边缘细密，且锯齿皆向齿尖倾斜；蒙古原恐齿龙齿冠后缘稍弯曲，锯齿不倾斜，为水平状；从大小看，蒙古标本小于扶绥标本，因此将扶绥标本定为一新种类，即广西原恐齿龙（ Prodeinodon kwangshiensis,sp.nov. ）。

含爬行动物群的广西扶绥县的那派组是一套含钙泥质粉砂岩及砂质泥岩的紫红色沉积。从岩性上看，可谓是滨湖相和湖相岩层。从生物群角度分析当时环境来说，如上龙一般认为应是海生爬行动物。但从扶绥中国上龙同产的还有鳞齿鱼、弓鲛、双壳类、龟类以及蜥脚类和肉食类恐龙等，这其中除前两者兼有咸水、淡水记录外，其他各类都是淡水陆生动物。这就难于判断扶绥中国上龙毕竟是海生还是淡水陆生的。杨钟健在过去记述四川广元之威远中国上龙时，伴生的也多是陆生蜥脚类和肉食类恐龙，还有新疆乌尔禾的上龙，伴生的也多是淡水生活的动物，从而证实了含化石的岩层是湖相沉积。上龙是否有淡水种类？国外报导很少见，只有Russell（1931）在《淡水的蛇颈龙》论文中提到过：在产有鸭嘴龙、肉食龙和淡水软体动物的陆相沉积中发现了蛇颈龙的尾椎，同时还指出另外几起类似的情况，结果他认为：虽然绝大多数蛇颈龙类是海生的，但少数可能生活在淡水中，这是再度适应的结果。通过广西及其他中国上龙的材料，Russell的观点应该是正确的。而且有些地区（如中国）所产蛇颈龙近亲的上龙可以是河口或者淡水生活的。再结合其他恐龙及淡水双壳类的古生态，把广西扶绥地区的那派组当成滨湖相和浅水甚或深水的湖相沉积还是有古生物依据的。

关于扶绥爬行动物群的时代，可就不同化石，分别探讨如下：

蜥脚类化石，对比结果与蒙古的亚洲龙化石极相似，定为广西亚洲龙。亚洲龙在勺齿蜥龙科群的腕龙科里是比较进步的类型，属于标准的勺状牙齿，发达的脊椎坑窝构造是该类进步的重要特征，至于牙齿的不对称性，颈肋极为宽扁，前凹形颈椎椎体等特化现象，更说明上述的化石不可能是侏罗纪类型，而应该是白垩纪的蜥脚类。鉴于扶绥的广西亚洲龙的牙齿较小，颈椎等特化现象还不十分突出，所以广西亚洲龙的时代应早白垩纪早到中期更适合一些。

与蜥脚类恐龙同时发现的还有肉食龙类的牙齿，经过比较，与蒙古的原恐齿龙相近，应而定名为广西原恐齿龙。从其大小及其他特征来看，也属于进步类型（诸如齿冠顶部较尖，锯齿边缘较密集并皆向齿尖方向倾斜，特别是齿冠前缘锯齿集中于齿冠上部等），但也不象白垩纪晚期的霸王龙那样，还存在相对原始的特点（如牙齿较扁小，齿冠前缘平直不弯曲等），因此，其生存时代应在白垩世早期为宜。

除了恐龙以外，上龙也是扶绥爬行动物群的一个重要组成分子。从有关材料来看，上龙科在欧洲、南美、亚洲等地皆有发现。地史分布是侏罗纪至白垩纪。亚洲的上龙有两个时代，一是晚侏罗世，一是早白垩世。就广西扶绥中国上龙来看，虽然只保存了牙齿，但其椭圆形的牙齿横切面，既不同于欧洲晚侏罗纪的牛津层和克姆内基层的上龙，又不同于四川广元、威远晚侏罗纪的中国上龙，而与新疆乌尔禾早白垩世的中国上龙相一致。因此，把扶绥中国上龙的时代定为早白垩世是合适的。

综上所述，因此可以得出广西扶绥爬行动物群的时代应为白垩纪早期。如果与其他地区相似动物群加以对比，还可进一步论证上述看法的正确性。蒙古奥施盆地也有亚洲龙和原恐齿龙的发现，而且这个动物群的主要分子就保存在早白垩世标准化石鹦鹉嘴龙的层位里，因此把含有亚洲龙和原恐齿龙的扶绥动物群的时代定为早白垩世，应该是正确的。另外，含有与扶绥中国上龙很相近的威远中国上龙的新疆翼龙动物群，其时代也与此相当，这样扶绥爬行动物群为早白垩世也就进一步得到了证明。

除了以上脊椎动物化石外，在扶绥与爬行动物群同层位的，还有双壳类的化石，这些双壳类化石经过中国科学院南京地质古生物研究所鉴定后，有典型的双饰类三角蚌（Pigonioks 或 Didymotrigonioides,K1）、褶珠蚌（Plicatounio,K1）或假喜神蚌新种（Pseudohyria, sp.nov.,K1—K2），类三角蚌（Pigonioids sp.,K1），全为白垩纪种属，这其中类三角蚌几乎只在早白垩世出现。这就为广西扶绥爬行动物群的白垩纪早期的地质时代又提供了有利的证据。

（以上的相关地层和鉴定研究依据均摘自1975年第1期的古脊椎动物与古人类学报中）